シングル用ＯＰＴの性能評価２
（2017.12.5作成）
今回はユニバーサルシングルアンプで使う（候補の）ＯＰＴの比較試験です。
現在はＯＰＴ－１１Ｓを載せて動かしていますが、大型球や中型球の出番のときにＯＰＴ選択の参考にする為のデータを取りました。
大型球の試験ではＵ－８０８を使いましたが１個しかありません。追加の入手はできないのでＵ－８０８相当品とされてるＯＰＴ－２０Ｓと比較してみました。合わせてＯＰＴ－１１Ｓも測りました。
比較用のアンプ（出力球）として１０Ｗ位の出力が取れそうな６ＫＤ６を使用します。ただシングルアンプ実験機の電源が非力（高圧に限界あり）なので、１０Ｗギリギリの特性になりました。
Ｅｐ＝２７０Ｖ
Ｅｓｇ＝７５Ｖ
Ｉｋ＝８５ｍＡ
Ｅｃ＝－１４．８Ｖ
ＲＬ＝２．５Ｋ （ＯＰＴ－１１Ｓ）
２次歪打ち消しＥｃ＝２１２Ｖ
ＵＬ＝１５％（抵抗分圧）
ＮＦ１７ｄＢでの歪率特性と周波数特性（１Ｗ）
（１）ＯＰＴ－１１Ｓ 周波数特性（４／７／９．５Ｗ）
（２）Ｕ－８０８ 周波数特性（１／４／７／９．５Ｗ）
（３）ＯＰＴ－２０Ｓ 周波数特性（１／４／７／９．５Ｗ）
ＯＰＴ－２０Ｓは触れ込み通りＵ－８０８と略同等の性能であることが良く分かりました。歪率成分の変化も良く似ています。今回のアンプで見る限り２０Ｈｚ付近は１０Ｗが限界のようです。ＯＰＴ－１１Ｓも良く健闘しています。１０Ｗでの劣化度で比べても、概ねＯＰＴ－２０Ｓ／Ｕ－８０８と遜色ないくらいの性能です。
シングルアンプで１０Ｗは求めていないので、ＯＰＴ－１１Ｓは大型球でも問題なく使える事が分かりました。ただSGタップがないので、小型球（RL７KΩ超）を使わない場合はＯＰＴ－２０Ｓが第一選択になるでしょう。
ちなみに今まで試験して見て、自分では多分使用しない（できない）と思われるＯＰＴ（シングル／プッシュプルとも）は邪魔なだけなので処分しました。メルカリなどに出せば多少元は取れるでしょうが面倒なので不燃物です。
今回はユニバーサルシングルアンプで使う（候補の）ＯＰＴの比較試験です。
現在はＯＰＴ－１１Ｓを載せて動かしていますが、大型球や中型球の出番のときにＯＰＴ選択の参考にする為のデータを取りました。
大型球の試験ではＵ－８０８を使いましたが１個しかありません。追加の入手はできないのでＵ－８０８相当品とされてるＯＰＴ－２０Ｓと比較してみました。合わせてＯＰＴ－１１Ｓも測りました。
比較用のアンプ（出力球）として１０Ｗ位の出力が取れそうな６ＫＤ６を使用します。ただシングルアンプ実験機の電源が非力（高圧に限界あり）なので、１０Ｗギリギリの特性になりました。
Ｅｐ＝２７０Ｖ
Ｅｓｇ＝７５Ｖ
Ｉｋ＝８５ｍＡ
Ｅｃ＝－１４．８Ｖ
ＲＬ＝２．５Ｋ （ＯＰＴ－１１Ｓ）
２次歪打ち消しＥｃ＝２１２Ｖ
ＵＬ＝１５％（抵抗分圧）
ＮＦ１７ｄＢでの歪率特性と周波数特性（１Ｗ）
（１）ＯＰＴ－１１Ｓ 周波数特性（４／７／９．５Ｗ）
（２）Ｕ－８０８ 周波数特性（１／４／７／９．５Ｗ）
（３）ＯＰＴ－２０Ｓ 周波数特性（１／４／７／９．５Ｗ）
ＯＰＴ－２０Ｓは触れ込み通りＵ－８０８と略同等の性能であることが良く分かりました。歪率成分の変化も良く似ています。今回のアンプで見る限り２０Ｈｚ付近は１０Ｗが限界のようです。ＯＰＴ－１１Ｓも良く健闘しています。１０Ｗでの劣化度で比べても、概ねＯＰＴ－２０Ｓ／Ｕ－８０８と遜色ないくらいの性能です。
シングルアンプで１０Ｗは求めていないので、ＯＰＴ－１１Ｓは大型球でも問題なく使える事が分かりました。ただSGタップがないので、小型球（RL７KΩ超）を使わない場合はＯＰＴ－２０Ｓが第一選択になるでしょう。
ちなみに今まで試験して見て、自分では多分使用しない（できない）と思われるＯＰＴ（シングル／プッシュプルとも）は邪魔なだけなので処分しました。メルカリなどに出せば多少元は取れるでしょうが面倒なので不燃物です。