シングルアンプの候補球の試験
（2014.12.20作成）
シングル実験回路、少し修正しました。初段Ｔｒベースにぶら下がった１ＭΩから出るノイズとＶｂｅ温度特性による動作点（つまりは歪打消し具合）の変動が少し気になりまして、まぁ気は心です。逆にｈｆｅの温度特性バランスによる変動の方が大きいかもしれません。また色々やっているうち、Ｔｒの直線性を上げない方がＴｒのバイアスを深くしなくても打ち消しの為の歪が得られて良いようなので、エミッタ抵抗を小さくしました。球のグリッド抵抗も、グリッド電流の影響を考えて１００Ｋに変えてみました。バイアス電源、以前の実験で２４Ｖでは足りない場合があったので、専用回路にしました。
（注）回路図はDesignWorks（お試し版）で作成。
この回路をユニバーサル機で使う前の動作テストを兼ねて、シングルで使えそうな球の動作例を探してみました。
前に書いた通り、出力は４Ｗ位必要なので、プレート損失が１２Ｗ以上の球となります。手持ちの中で、６ＡＱ５、６ＣＷ５、４２、そして水平偏向出力管類から１２ＧＢ３と１２ＪＦ５を試しました。１２ＧＢ３や２５Ｅ５は規格上ではプレート損失が１１Ｗ程しかありませんが、水平偏向出力管は動作中に高電圧がかかる為の安全定格であり、オーディオでは１５Ｗ位（４、５割増し）まで使用しても問題ないと思われます（勿論、自己責任での話です）。
２次歪打ち消しを適度に掛けて、ＮＦを１７、８ｄＢ程度までに抑えて使うつもりなので、各球の裸特性から手頃なものを選び、NF１７ｄＢ掛けた特性を取ってみました。各球ともレベルとＤＦの周波数特性（２０～２０ＫＨｚ）は殆どフラットなので掲載は省略しました。
（１）４２
ノイズの多い最初の実験機で動かしてから、漸くちゃんと特性を取れるところまで辿り着きました。
Ep=310V、Ik=43mA、Ec=-20V、RL=7K、Esg=285V ⇒ CL=3.9W、DF=5.5
（２）６ＡＱ５
Ep=260V、Ik=49mA、Ec=-11.8V、RL=5K、Esg=250V ⇒ CL=4.2W、DF=5.4
（３）６CW5
Ep=250V、Ik=58mA、Ec=-13.6V、RL=3.5K、Esg=180V、UL ⇒ CL=5.2W、DF=10
トランスが前の実験より大きくなった（ＯＴＰ－２３Ｓ⇒ＯＴＰ－１１Ｓ）せいでしょうか、動作点は異なりますが低域特性が非常に良くなりました。歪打ち消し量の設定差も影響してるのかもしれません。
（４）１２GB3
Ep=285V、Ik=46mA、Ec=-16.3V、RL=3.5K、Esg=120V、UL ⇒ CL=5.7W、DF=13
（５）１２JF5
この球、規格表のデータから見て、中身は６DQ6A/B相当品であると思われます。
Ep=275V、Ik=60mA、Ec=-21.5V、RL=3.5K、Esg=140V、UL ⇒ CL=5.8W、DF=1１
夫々十分な特性が得られました。シングルアンプではNF２５ｄB以上必要だと考えていましたので、歪打ち消しは大した効果です。
特性を見渡すと、概ね似た特性になりました。ＤＦも５以上なので音を出しても皆普通で、当然球の違いも分からないでしょう。私にとっては、どれでも代替球に成り得るということで宜しい事です。
ＵＬの６ＣＷ５、１２ＧＢ３、１２ＪＦ５の歪率周波数特性で、低域での３次歪の低さが際立って見えます。前のＰＰ実験と比べてＮＦ量の差を考慮しても、かなり良く見えます。これがシングルの音の方が良いという評価がでる理由なのでしょうか？低域特性はＰＰが優るというのは先入観による思い込みで、実はギャップ有のＯＰＴを使うシングルの方が優っているのではないでしょうか？しかし同様の特性を他の方の製作例で見たことがないので何とも言えません。私のＰＰ実験では中古品（または非ペア品）によるバランス不足なのかもしれません。気が向いたら追及してみましょう。
シングル実験回路、少し修正しました。初段Ｔｒベースにぶら下がった１ＭΩから出るノイズとＶｂｅ温度特性による動作点（つまりは歪打消し具合）の変動が少し気になりまして、まぁ気は心です。逆にｈｆｅの温度特性バランスによる変動の方が大きいかもしれません。また色々やっているうち、Ｔｒの直線性を上げない方がＴｒのバイアスを深くしなくても打ち消しの為の歪が得られて良いようなので、エミッタ抵抗を小さくしました。球のグリッド抵抗も、グリッド電流の影響を考えて１００Ｋに変えてみました。バイアス電源、以前の実験で２４Ｖでは足りない場合があったので、専用回路にしました。
この回路をユニバーサル機で使う前の動作テストを兼ねて、シングルで使えそうな球の動作例を探してみました。
前に書いた通り、出力は４Ｗ位必要なので、プレート損失が１２Ｗ以上の球となります。手持ちの中で、６ＡＱ５、６ＣＷ５、４２、そして水平偏向出力管類から１２ＧＢ３と１２ＪＦ５を試しました。１２ＧＢ３や２５Ｅ５は規格上ではプレート損失が１１Ｗ程しかありませんが、水平偏向出力管は動作中に高電圧がかかる為の安全定格であり、オーディオでは１５Ｗ位（４、５割増し）まで使用しても問題ないと思われます（勿論、自己責任での話です）。
２次歪打ち消しを適度に掛けて、ＮＦを１７、８ｄＢ程度までに抑えて使うつもりなので、各球の裸特性から手頃なものを選び、NF１７ｄＢ掛けた特性を取ってみました。各球ともレベルとＤＦの周波数特性（２０～２０ＫＨｚ）は殆どフラットなので掲載は省略しました。
（１）４２
ノイズの多い最初の実験機で動かしてから、漸くちゃんと特性を取れるところまで辿り着きました。
Ep=310V、Ik=43mA、Ec=-20V、RL=7K、Esg=285V ⇒ CL=3.9W、DF=5.5
（２）６ＡＱ５
Ep=260V、Ik=49mA、Ec=-11.8V、RL=5K、Esg=250V ⇒ CL=4.2W、DF=5.4
（３）６CW5
Ep=250V、Ik=58mA、Ec=-13.6V、RL=3.5K、Esg=180V、UL ⇒ CL=5.2W、DF=10
トランスが前の実験より大きくなった（ＯＴＰ－２３Ｓ⇒ＯＴＰ－１１Ｓ）せいでしょうか、動作点は異なりますが低域特性が非常に良くなりました。歪打ち消し量の設定差も影響してるのかもしれません。
（４）１２GB3
Ep=285V、Ik=46mA、Ec=-16.3V、RL=3.5K、Esg=120V、UL ⇒ CL=5.7W、DF=13
（５）１２JF5
この球、規格表のデータから見て、中身は６DQ6A/B相当品であると思われます。
Ep=275V、Ik=60mA、Ec=-21.5V、RL=3.5K、Esg=140V、UL ⇒ CL=5.8W、DF=1１
夫々十分な特性が得られました。シングルアンプではNF２５ｄB以上必要だと考えていましたので、歪打ち消しは大した効果です。
特性を見渡すと、概ね似た特性になりました。ＤＦも５以上なので音を出しても皆普通で、当然球の違いも分からないでしょう。私にとっては、どれでも代替球に成り得るということで宜しい事です。
ＵＬの６ＣＷ５、１２ＧＢ３、１２ＪＦ５の歪率周波数特性で、低域での３次歪の低さが際立って見えます。前のＰＰ実験と比べてＮＦ量の差を考慮しても、かなり良く見えます。これがシングルの音の方が良いという評価がでる理由なのでしょうか？低域特性はＰＰが優るというのは先入観による思い込みで、実はギャップ有のＯＰＴを使うシングルの方が優っているのではないでしょうか？しかし同様の特性を他の方の製作例で見たことがないので何とも言えません。私のＰＰ実験では中古品（または非ペア品）によるバランス不足なのかもしれません。気が向いたら追及してみましょう。