プッシュプル実験回路作り直し、ＰＰ用／ＳＥ用ＯＰＴの比較

（2016.9.8作成）
シングル用駆動回路は、２次歪打消しをするために固定バイアスのＴｒシングルに変えましたが、ＰＰ用も専用ＰＴを使ってシンプルに作り直しました。
ヒーターはACアダプターを使用します。半端な電圧は２種類を直列にして近い値を得るようにします。
Ｂ電源は１次／２次それぞれのタップを適宜選ぶことで、飛び飛びですがある程度の範囲をカバーできます。

これの動作確認を兼ねて、以前から気になっていたＰＰでの低域特性について、ＯＰＴの差を比較してみました。
使用球は１２ＧＢ３、３本あるのですが以前の実験と異なる組合せで試したところ、前より幾分良い特性がでました。とは言っても所詮中古品ですからペアとは程遠いです。以下無信号時のデータです。

ヒーターは12V2Aアダプターを使用
Ep=268V RL=5K UL(約32%) Ik=38mA
球1: Esg=106V Ec=-13.9V
球2: Esg=119V Ec=-16.8V
　==> A=約35dB (NF=10dB) CL=約12W

使用トランスは、ＯＰＴ－１５Ｐ（今までＰＰ試験で使用）、ＯＰＴ－３５Ｐ、ＯＰＴ－１１Ｓクラスのシングル用で５０％タップを設けた特注品、の３種類です。
他にＯＰＴ－２３Ｓを２個直列に繋いだものと、ＰＭＦ－５ＷＳ（５０％タップ有）を試しましたが、特性が期待外れだったので割愛しました。

(1)OPT-15使用

(2)OPT-35P使用

(3)特注シングル用OPT使用

比べると低域特性は、特注シングル用＞ＯＰＴ－３５Ｐ＞ＯＰＴ－１５Ｐとなり、高域特性が逆順のようになりました。
特注品のコアボリュームはＯＰＴ－１５Ｐと同じ位ですから、予想したようにシングル用の方が遥かに優れてます。周波数が低くなれば直流に近づく訳で、直流を許容するシングル用の方が優るのも納得です。
高域側については良く分かりませんが、巻き線の具合が対称でない為かも知れません。もう一度特注する機会があったらそこも考慮して頼んでみることにします。
特性を見比べれば違いは分かりますが、実際に聞きくらべた場合は違いの判別は無理でしょう。コストパフォーマンスを考えると、私の場合はＯＰＴ－１５Ｐ（あるいはその下のクラスでも）が現実的な選択ですね。

ユニバーサルアンプをシングルとＰＰで１台ずつ作るだけの予定なので、後でＯＰＴに追加投資することにします。