真空管の動作テスト 仕切り直し その５
（2014.9.11作成）
最後は、１２ＧＢ３のＰＰ実験です。もちろん中古で素性の異なる２本です。
６ＣＷ５の結果に気を良くして臨んだのですが、その結果が今ひとつと言う感じで、水平偏向管はやはり歪多しでオーディオ球（実は６ＣＷ５もテレビ球ですが）には敵わないのかと思いました。
しかし、あるページを見ていた時に、「．．．バランス調整は最後に歪を見て合わせる．．．」という内容を見つけて、当に仰る通りだと手を打ちました。そうです、目的は歪を小さくすることなので、その通りにしたところ順当な結果となったので、先のＥｓｇ調整一辺倒を改める意味も含めて、記録することにしました。
調整手順は以下の様になります。
（ｉ）Ｅｐ、Ｅｃｇを同じにして、Ｉｐを合わせるようにＥｓｇ調整をします。
（ｉｉ）ＣＬを確認して、１００ＨｚでＣＬの５、６０％位を連続出力させます。
（ｉｉｉ）歪率を見ながらＥｃｇとＥｓｇを交互に調整して、歪の最低値を探します。
１２ＧＢ３の５結で、無調整（Ｅｐ、Ｅｃｇ、Ｅｓｇを合わせる）、Ｅｓｇ調整（Ｅｐ、Ｅｃｇ、Ｉｐを合わせる）、歪調整（上記手順）、歪調整（＋ＮＦ１３ｄＢ）それぞれの特性が次の様になりました。ＵＬではなくＡ１ＰＰでもないので、歪が劇的に小さくなったという訳ではありませんが、やはり歪を最低に合わせる調整が本命には違いないでしょう。
基準値（概ね） Ｅｐ＝２６５Ｖ、Ｉｐ＝４０ｍＡ、Ｅｓｇ＝８３Ｖ、Ｅｃｇ＝－１０Ｖ、ＲＬ＝５Ｋ
Ａ１ＰＰを想定するならＲＬ＝１４Ｋ（７Ｋ×２）になりますが、低域特性を良くするために、５Ｋ（ＡＢ級）で実験します。
（１）無調整（Ｅｐ、Ｅｃｇ、Ｅｓｇを合わせる） ＣＬ＝１３．４Ｗ、Ａ＝４４．４ｄＢ
（２）Ｅｓｇ調整（Ｅｐ、Ｅｃｇ、Ｉｐを合わせる） ＣＬ＝１４．８Ｗ、Ａ＝４４．９ｄＢ
（３）歪調整 ＣＬ＝１３．５Ｗ、Ａ＝４４．７ｄＢ
（４）歪調整（ＲＮＦ＝２０ＫでＮＦ１３ｄＢ） ＣＬ＝１４．５Ｗ、Ａ＝３１．７ｄＢ
軽いＮＦで十分な特性になりました。選んだ２本の球、６ＣＷ５の時より酷いバラツキのようで、最終の動作値はバラバラになりました。それでも、これくらいの特性を出すことが出来ました。
１Ｗで調整すると、５Ｗ位で歪が増大するので、５Ｗ（ＣＬの６０％くらい）で合わせるのが良い感じです。１ＫＨｚで調整すると、これまた１００Ｈｚが良くありません。一番歪率の高い１００Ｈｚで合わせるのが良いようです。
３結の特性も使えそうなので、測定しました。
基準値（概ね） Ｅｐ＝２６５Ｖ、Ｉｐ＝４０ｍＡ、Ｅｓｇ＝１２５Ｖ、Ｅｃｇ＝－１８Ｖ、ＲＬ＝５Ｋ
Ｅｓｇを高くすれば出力もさらに高くとれますが、バイアスも深くなり初段のドライブが限界に近づいて、初段の歪が大きくなる恐れがあるので、これで測定しました。裸の歪特性と、ＮＦをかけた総合特性は以下の様になりました。
（１）ＵＬ２７０歪調整 ＣＬ＝５．９Ｗ、Ａ＝３５．６ｄＢ
（２）ＵＬ２７０歪調整（＋ＮＦ６ｄＢ） ＣＬ＝５．９Ｗ、Ａ＝２８．６ｄＢ
こちらも軽いＮＦで十分な特性になりました。
またまた先人のヒントに感謝です。
６ＣＷ５も歪調整すれば、さらに特性が良くなったことでしょう。ペア品で行えば、どれくらい良い特性になるのか気になるところです。
一連の実験で、シングル、ＰＰともに適当な動作点で、調整を上手く行えば実用的な性能が得られることが分かりました。
これで実機としては、実験回路をシングルとＰＰ用でステレオ化して作れば漸く一段落です。どこまで汎用的に作るかが少し悩ましいところです。
最後は、１２ＧＢ３のＰＰ実験です。もちろん中古で素性の異なる２本です。
６ＣＷ５の結果に気を良くして臨んだのですが、その結果が今ひとつと言う感じで、水平偏向管はやはり歪多しでオーディオ球（実は６ＣＷ５もテレビ球ですが）には敵わないのかと思いました。
しかし、あるページを見ていた時に、「．．．バランス調整は最後に歪を見て合わせる．．．」という内容を見つけて、当に仰る通りだと手を打ちました。そうです、目的は歪を小さくすることなので、その通りにしたところ順当な結果となったので、先のＥｓｇ調整一辺倒を改める意味も含めて、記録することにしました。
調整手順は以下の様になります。
（ｉ）Ｅｐ、Ｅｃｇを同じにして、Ｉｐを合わせるようにＥｓｇ調整をします。
（ｉｉ）ＣＬを確認して、１００ＨｚでＣＬの５、６０％位を連続出力させます。
（ｉｉｉ）歪率を見ながらＥｃｇとＥｓｇを交互に調整して、歪の最低値を探します。
１２ＧＢ３の５結で、無調整（Ｅｐ、Ｅｃｇ、Ｅｓｇを合わせる）、Ｅｓｇ調整（Ｅｐ、Ｅｃｇ、Ｉｐを合わせる）、歪調整（上記手順）、歪調整（＋ＮＦ１３ｄＢ）それぞれの特性が次の様になりました。ＵＬではなくＡ１ＰＰでもないので、歪が劇的に小さくなったという訳ではありませんが、やはり歪を最低に合わせる調整が本命には違いないでしょう。
基準値（概ね） Ｅｐ＝２６５Ｖ、Ｉｐ＝４０ｍＡ、Ｅｓｇ＝８３Ｖ、Ｅｃｇ＝－１０Ｖ、ＲＬ＝５Ｋ
Ａ１ＰＰを想定するならＲＬ＝１４Ｋ（７Ｋ×２）になりますが、低域特性を良くするために、５Ｋ（ＡＢ級）で実験します。
（１）無調整（Ｅｐ、Ｅｃｇ、Ｅｓｇを合わせる） ＣＬ＝１３．４Ｗ、Ａ＝４４．４ｄＢ
（２）Ｅｓｇ調整（Ｅｐ、Ｅｃｇ、Ｉｐを合わせる） ＣＬ＝１４．８Ｗ、Ａ＝４４．９ｄＢ
（３）歪調整 ＣＬ＝１３．５Ｗ、Ａ＝４４．７ｄＢ
（４）歪調整（ＲＮＦ＝２０ＫでＮＦ１３ｄＢ） ＣＬ＝１４．５Ｗ、Ａ＝３１．７ｄＢ
軽いＮＦで十分な特性になりました。選んだ２本の球、６ＣＷ５の時より酷いバラツキのようで、最終の動作値はバラバラになりました。それでも、これくらいの特性を出すことが出来ました。
１Ｗで調整すると、５Ｗ位で歪が増大するので、５Ｗ（ＣＬの６０％くらい）で合わせるのが良い感じです。１ＫＨｚで調整すると、これまた１００Ｈｚが良くありません。一番歪率の高い１００Ｈｚで合わせるのが良いようです。
３結の特性も使えそうなので、測定しました。
基準値（概ね） Ｅｐ＝２６５Ｖ、Ｉｐ＝４０ｍＡ、Ｅｓｇ＝１２５Ｖ、Ｅｃｇ＝－１８Ｖ、ＲＬ＝５Ｋ
Ｅｓｇを高くすれば出力もさらに高くとれますが、バイアスも深くなり初段のドライブが限界に近づいて、初段の歪が大きくなる恐れがあるので、これで測定しました。裸の歪特性と、ＮＦをかけた総合特性は以下の様になりました。
（１）ＵＬ２７０歪調整 ＣＬ＝５．９Ｗ、Ａ＝３５．６ｄＢ
（２）ＵＬ２７０歪調整（＋ＮＦ６ｄＢ） ＣＬ＝５．９Ｗ、Ａ＝２８．６ｄＢ
こちらも軽いＮＦで十分な特性になりました。
またまた先人のヒントに感謝です。
６ＣＷ５も歪調整すれば、さらに特性が良くなったことでしょう。ペア品で行えば、どれくらい良い特性になるのか気になるところです。
一連の実験で、シングル、ＰＰともに適当な動作点で、調整を上手く行えば実用的な性能が得られることが分かりました。
これで実機としては、実験回路をシングルとＰＰ用でステレオ化して作れば漸く一段落です。どこまで汎用的に作るかが少し悩ましいところです。